Bà N.T.H.H (xin giấu tên), sinh 1961, quê ở TP. Cần Thơ, hiện trú tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh, phản ánh: 15 tháng qua, bà và những người trong gia đình luôn sống trong sự bất an, hoang mang, sợ hãi vì bị nhóm đối tượng đến tận nhà “khủng bố” bằng sơn. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án hình sự nhưng hơn một năm trôi qua, kẻ có hành vi gây án vẫn chưa bị xử lý. Trong khi con gái bà lại bị tố là có hành vi chiếm đoạt tài sản có tổ chức; con trai bị côn đồ “xử” bằng dao tại quán cà phê, thoát chết trong gang tấc…
Ô tô bị tạt sơn, dính đầy sơn đỏ
Bị cấm mọi giao dịch liên quan đến ngân hàng
Trong đơn bà N.T.H.H. trình bày: Ngày 12/3/2020, chị Ng (con gái bà H) nhận “Giấy triệu tập” số 37/PC03-Đ8 của Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TP Hồ Chí Minh, yêu cầu đến làm việc về nội dung “Đơn tố giác của Công ty Đầu tư Phú Trí”, do ông L.T.Ph. làm đại diện, liên quan đến dự án Khu căn hộ – Trung tâm Thương mại Dịch vụ Đông Dương.
Trước đó, ngày 25/2/2020, Trưởng phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an TP Hồ Chí Minh, kí Văn bản số 275/PC03-Đ8, gửi Cơ quan Thanh tra, Giám sát Ngân hàng Ngân hàng Nhà nước – Chi nhánh TP Hồ Chí Minh, nội dung: “Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh đang điều tra, xác minh tố giác về tội phạm của ông L.T.Ph., ngụ phường 12, quận 5, TP.Hồ Chí Minh, tố cáo các cá nhân thuộc gia đình bà N.T.H.Ng. cấu kết với các đối tượng tại các ngân hàng nhằm chiếm đoạt tài sản và có nhiều dấu hiệu bất minh về tài sản.
Theo hồ sơ thu thập thể hiện đối tượng Ng. và người thân cư trú tại phường 12, quận 5, TP. Hồ Chí Minh có mở tài khoản ở nhiều ngân hàng để thực hiện các giao dịch chuyển tiền có dấu hiệu bất hợp pháp, mua bán chuyển nhượng nhiều tài sản từ nguồn tiền có nguồn gốc không rõ ràng. Để phục vụ yêu cầu điều tra xác minh, căn cứ các Điều 5, Điều 88, khoản 3 Điều 147, Điều 168 Bộ luật Tố tụng hình sự; Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh đề nghị Cơ quan Thanh tra, giám sát Ngân hàng Ngân hàng Nhà nước-Chi nhánh TP Hồ Chí Minh phối hợp, hỗ trợ:
1/ Cung cấp thông tin mở tài khoản và sao kê giao dịch tài khoản từ khi mở tài khoản cho đến nay của các cá nhân: Bà N.T.H.Ng.; bà N.mT.H.H. (mẹ ruột của N.T.H.Ng.); ông N.V.Nh.,em của bà Ng.).
2/ Tạm thời chưa thực hiện các giao dịch chuyển tiền, rút tiền, nếu các cá nhân nêu trên thực hiện giao dịch trên địa bàn TP Hồ Chí Minh đề nghị thông báo ngay cho Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh để phối hợp xử lý”.
Bà H bức xúc: “Con gái tôi rất bất ngờ khi bị công an “triệu tập” vì gia đình chúng tôi chưa bao giờ làm ăn hay có bất cứ quan hệ nào với ông L.T.Ph., cũng như Công ty Phú Trí. Tuy nhiên, trên tinh thần thượng tôn pháp luật, gia đình tôi hợp tác và cung cấp đầy đủ thông tin giấy tờ theo yêu cầu của Điều tra viên. Mấy tháng sau đó, chúng tôi nhiều lần được Điều tra viên mời làm việc, yêu cầu kê khai tài sản, kê khai các khoản thu nhập và đã thu giữ các giấy tờ bản chính; đồng thời phong tỏa mọi hoạt động giao dịch thương mại, tài chính. Chúng tôi nhận thấy Điều tra viên có dấu hiệu “lạm dụng quyền hạn”, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, uy tín, sức khỏe, tinh thần của cả gia đình chúng tôi”.
Giấy triệu tập con gái bà H.
Chị Ng phản ứng: “Theo đơn của ông L.T.Ph., tố cáo các thành viên trong gia đình tôi “cấu kết với các đối tượng trong ngân hàng nhằm chiếm đoạt tài sản có dấu hiệu bất minh về tài sản”. Nội dung tố cáo này hoàn toàn sai sự thật, nhằm ý đồ riêng. Sau gần 2 năm điều tra, tôi và gia đình đang chờ đợi Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TP Hồ Chí Minh kết luận, các thành viên trong gia đình tôi cấu kết với ai ? Ở các ngân hàng nào? Chiếm đoạt tiền của ai? Số tiền bao nhiêu? Nếu Cơ quan công an kết luận “không có cấu kết” thì tôi đề nghị xử lý ông L.T.Ph. về tội “vu khống”, bôi nhọ uy tín, danh dự các thành viên trong gia đình tôi suốt 2 năm qua”.
Bà H trình bày tiếp: “Không chỉ bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh phong tỏa, gia đình chúng tôi còn liên tiếp bị rất nhiều đối tượng côn đồ lạ mặt thường xuyên sử dụng nhiều phương tiện, cách thức để khủng bố, uy hiếp tinh thần và đe dọa tính mạng, khiến mọi thành viên trong gia đình không có một giây phút bình yên, không ai dám ra khỏi nhà. Vì quá sợ hãi, chúng tôi âm thầm di chuyển chỗ ở …”.
Khủng bố bằng sơn, công an khởi tố vụ án rồi “chìm xuồng”?
Bà H.bức xúc: “Gia đình tôi dời chỗ ở mới cũng không yên, các đối tượng vẫn tìm đến để uy hiếp, khủng bố. Đỉnh điểm là vụ tạt sơn vào nhà. Theo camera an ninh quay lại, vào khoảng 1 đến 2 sáng ngày 13/9/2020, một chiếc xe ô tô 4 chỗ xuất hiện tại khu khu dân cư Đồng Danh, lượn lờ vòng quanh như để tìm nhà ai đó. Khoảng 10 phút sau, có một thanh niên trong nhóm 4 người đi trên 2 xe gắn máy chạy đến cửa nhà tôi, chúng cầm nhiều lon sơn màu đỏ, tạt tung toé trước cửa cổng nhà, dính đầy xe ô tô 7 chỗ hiệu Toyota, và xe máy cùng một số đồ đạc khác…”
Nhà ở của gia đình bà H. bị tạt sơn
Gia đình bà H có đơn tố giác tội phạm. Sau khi xác minh làm rõ, ngày 14/11/2020, thượng tá Nguyễn Văn Dũng, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, ký Văn bản số 1088, thông báo kết luận về định giá tài sản. Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự xác định tài sản của gia đình bà H. bị thiệt hại như sau:Bà H nghẹn ngào: “Hành vi tạt sơn gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho cả nhà tôi. Để gia tăng mức độ “khủng bố về tinh thần”, nhóm thanh niên còn lựa chọn màu sơn màu đỏ giống như “máu” khiến cho gia đình tôi hoang mang đến tột độ”.
Chi phí cho việc tẩy sơn, khắc phục, sữa chữa xe Toyota là 2.200.000 đồng; chi phí sơn hai cánh cửa cổng (kích thước 2,7m x1,5m) là 344.250 đồng; chi phí sơn tường ban công (kích thước 1m x 0,4m) 48.000 đồng; chi phí khắc phục, sửa chữa tấm che bằng mica (kích thước 4,5m x 2,4m) 216.000 đồng…
Tổng thiệt hại do nhóm tạt sơn gây ra hơn 2.800.000 triệu đồng, tuy nhiên, theo bà H., số tiền bỏ ra là hơn 5 triệu đồng. Xét thấy có đủ căn cứ để xử lý hình sự nên cùng 14/11/2020, Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Nguyễn Văn Dũng ký Văn bản số 647, gửi Viện KSND huyện Bình Chánh và gia đình bà H, thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm. Theo đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bình Chánh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Thông báo về xác định giá trị tài sản bị thiệt hại
Và con trai bị truy sát, thoát chết trong gang tấc
Người mẹ trình bày trong nước mắt: Vụ án tát sơn khủng bố được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khởi tố giữa tháng 11/2020 đến nay đã hơn 1 năm nhưng gia đình bà vẫn mòn mỏi chờ đợi trong nỗi lo sợ, bất an. Và khi cái ác chưa bị ngăn chặn thì lại tiếp tục tân công vào gia đình bà. Lần này, kẻ thủ ác muốn cướp đi sinh mạng của con trai bà H là anh Nguyền Hồng Dũ, trú tại căn nhà bị tạt sơn. Nếu không được phát hiện, ngăn chặn kịp thời thì anh Dũ đã mất mạng trước những nhát dao chí tử của kẻ sát nhân.
Vụ truy sát xảy ra lúc 20 giờ đêm 8/12/2021, thời điểm đó, Dũ đang nằm ngủ trên võng tại quán cà phê do vợ chồng anh làm chủ (cách căn nhà bị tạt sơn khoảng 50 mét). Bất ngờ, một thanh niên tên Sơn (trú tại ấp 6C, xã Vĩnh Lộc A) dùng dao tấn công, đâm tới tấp vào người anh Dũ. Do đang nằm ngủ nên anh Dũ bị tên Sơn đâm trúng nhiều nhát dao.
Rất may, vợ anh Dũ phát hiện chồng bị truy sát, liền kêu la, cầu cứu hàng xóm. Ngay tức thì, mẹ và vợ của tên Sơn cùng nhiều người xung quanh chạy tới ngăn cản để Sơn dừng tay.
Anh Dũ được gia đình và người dân đưa đi cấp cứu tại một phòng khám gần nhà, rồi chuyển đến Bệnh viện Nguyễn Tri Phương, nằm điều trị tại đây hơn 10 ngày. Đến ngày 21/12/2021, bệnh viện anh Dũ xuất viện. Theo “giấy ra viện”, anh Dũ bị “viêm phúc mạc do thủng ruột non, thủng mạc treo ruột do vật bén. phải phẫu thuật khâu lỗ thủng, rửa bụng và dẫn lưu…”.
Anh Dũ điều trị tại bệnh viện
Giấy ra viện
Theo trình bày của vợ chồng nạn nhân Nguyễn Hồng Dũ, kẻ thủ ác tên Sơn làm thuê cho một đại lý nước suối ở xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh. Giữa anh và Sơn có quen biết, nhưng không thân và hai người hoàn toàn không có xích mích hay mâu thuẫn gì xảy ra. Chiều 8/12, Sơn có nhậu với bạn, sau khi có hơi men mới tìm đến quán của anh Dũ. Khi đến quán, vợ anh Dũ nhìn thấy Sơn cầm theo con dao đi qua đi lại, chị nghĩ anh ta đang tìm ai đó, không ngờ lại muốn đoạt mạng anh Dũ.Ngay sau khi vụ việc xảy ra dưới sự chứng kiến của rất nhiều người dân, gia đình bà H. đã trình báo Công an địa phương (xã Vĩnh Lộc A). Công an đã bắt được đối tượng Sơn, nhưng chỉ sau 24 tiếng đồng hồ sau, Sơn được trả tự do rồi tiếp tục khủng bố, đe dọa gia đình bà H. Bà H cho rằng: “Có gì đó rất bất thường, gia đình tôi nghi ngờ có thế lực nào đó rất mạnh chủ mưu, đứng phía sau sai khiến nên tên Sơn ngang nhiên xem thường pháp luật, coi thường mạng sống người khác, sẵn sàng tước đoạt. Đến khi hung thủ bị sa lưới thì không bị xử lý theo quy định”.
Đến nay, tổng các chi phí cho việc điều trị cho anh Dũ đã gần 70 triệu đồng nhưng nạn nhân vẫn chưa khỏi. Vết thương làm thủng ruột khiến anh Dũ đau đơn triền miên. Về phía Sơn, vẫn chưa có bất kỳ động tác nào thể hiện sự ăn năn, chia sẻ nỗi đau với nạn nhân. Lo sợ tính mạng bị đe doạ, vợ chồng anh Dũ đã rời địa phương, đi “lánh nạn” ở một nơi cách TP Hồ Chí Minh hàng trăm cây số. Anh Dũ cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Bình Chánh đã liên lạc với anh để nắm thông tin vụ án.
Anh Dũ bức xúc: “Tên Sơn vô duyên, vô cớ muốn lấy mạng tôi. Lần này hung thủ gây án đã rõ danh tính, lai lịch. Tôi hy vọng Cơ quan điều tra khẩn trương xử lý, không để. kéo dài như vụ án tạt sơn”.
Nguyện vọng của gia đình người cao tuổi
Bà H. bức xúc: “Gia đình chúng tôi sống trong sự lo lắng suốt hơn một năm vừa qua, không ai dám đi đâu xa vì sợ gặp hoạ sát thân. Vậy mà con tôi vẫn bị côn đồ đến tận nhà truy sát, may mắn thoát chết trong đường tơ kẻ tóc. Sức yếu thế cô, tính mạng và tài sản của gia đình chúng tôi đang bị đe doạ từng ngày. Tôi nghi ngờ có kẻ chủ mưu đứng đằng sau điều khiến, giật dây”.
Từ những những nội dung trình bày trên đây, bà H. khẩn thiết kiến nghị 3 vấn đề:
Thứ nhất, đề nghị ông Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh sớm có kết luận về vụ việc có thành viên nào trong gia đình bà H có “cấu kết với các đối tượng trong ngân hàng nhằm chiếm đoạt tài sản có dấu hiệu bất minh về tài sản” hay không? Nếu có thì xử lý nghiêm theo pháp luật; ngược lại, nếu không có thì xử lý hình sự đối với người tối cáo sau sự thật về hành vi “vu khống”. Đồng thời giải toả ngăn chặn tài sản, phong tỏa tài khoản giao dịch ngân hàng…vì đã kéo dài qua lâu.
Thứ hai, thỉnh cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khẩn trương xử lý vụ án tạt sơn đỏ nhằm khủng bố tinh thần và cố ý huỷ hoại tài sản của gia đình bà H.
Thứ ba, việc anh Dũ vô cớ bị đâm suýt chết hiện đang đi lánh nạn với tinh thần vô cùng hoảng loạn. Cả gia đình bà H hiện nay phải chia cách sống trong tâm trạng lo sợ cho tính mạng bị đe doạ. Hiện tại, có dấu hiệu một số đối tượng thuê căn nhà kế bên nhà bị tạt sơn để quan sát theo dõi nhà bà H.
Bà H nói: “Do đó, tôi khẩn cầu lãnh đạo Công an TP. Hồ Chí Minh khẩn trương chỉ đạo khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi thể hiện tội “Giết người”, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung. Tôi đặt niềm tin vào sự công minh của luật pháp, sự chí công vô tư của lực lượng Công an nhân dân, sớm điều tra làm rõ đem lại sự bình yên cho gia đình chúng tôi và cho cả khu dân cư Đồng Danh”.
Ngày 17/12/2021, Thiếu tướng Trần Ngọc Hà, Cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự, Bộ Công an, kí Văn bản số 2020/TB-C02-P1, gửi bà H, nêu rõ: Cục Cảnh sát hình sự nhận được đơn đề ngày 12/12/2021 và tài liệu kèm theo của bà.
Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 29/12/2017 của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Viện KSND Tối cao quy định việc phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố; Cục Cảnh sát hình sự – Bộ Công an chuyển đơn trên đến Giám đốc Công an TP Hồ Chí Minh để xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. |
Theo https://ngaymoionline.com.vn/loi-keu-cuu-cua-ba-me-bi-khung-bo-bang-son-do-va-2-nguoi-con-gap-nan-29841.html?